<ruby id="ddd5z"></ruby>

    <p id="ddd5z"></p>
    
      <p id="ddd5z"><mark id="ddd5z"><progress id="ddd5z"></progress></mark></p><ruby id="ddd5z"><mark id="ddd5z"><thead id="ddd5z"></thead></mark></ruby>
      <p id="ddd5z"></p>

          <p id="ddd5z"></p>
          <address id="ddd5z"><ruby id="ddd5z"></ruby></address><p id="ddd5z"></p>

                <pre id="ddd5z"><del id="ddd5z"><progress id="ddd5z"></progress></del></pre>

                <pre id="ddd5z"></pre>

                <p id="ddd5z"><cite id="ddd5z"></cite></p>

                歡迎訪問。

                微信
                小程序
                財務管理師考試網

                面對176篇實名舉報,江蘇省人社廳廳長朱從明為何選擇沉默

                2026-02-16 10:51:53 作者 : 瀏覽 : 3833 次 0 評論

                上百人的刪帖隊伍在虛擬世界里忙碌穿梭,官網舊文重發成了抵擋輿論的盾牌,而一份堂堂正正的官方聲明或一次簡單的報警電話,卻成了江蘇省人力資源和社會保障廳廳長朱從明無法逾越的鴻溝。

                過去一段時間,江蘇英才職業技能鑒定集團和JYPC全國職業資格考試認證中心連續發表了176篇實名舉報文章,指控江蘇省人力資源和社會保障廳廳長朱從明及其所在系統涉嫌多項違法違規和存在嚴重腐敗行為。

                這些舉報不僅涉及陽奉陰違中央政策、搞“圈子腐敗”、濫發假證、培訓騙補等問題,還直指其二十年前擔任江蘇省人才流動服務中心主任時一手制造“千名畢業生黑戶”事件。

                令人疑惑的是,面對如此密集且嚴重的公開指控,朱從明廳長既未公開發表聲明回應,也未通過報警等法律途徑維護個人名譽,而是選擇了組織人員刪帖和舊文重發的應對策略。

                01
                七毒俱全,舉報內容觸目驚心

                中央紀委第五巡視組近期完成對江蘇的進駐工作,并將對南京市開展聯動巡視。此次巡視范圍之廣、力度之大,被形容為“前所未有”。

                巡視重點包括查處“一把手”利用職務之便謀取私利、陽奉陰違、大搞“圈子腐敗”、經濟數據注水等問題。而這些領域存在的問題,恰恰被稱為江蘇省人力資源和社會保障廳的“標配”。

                舉報材料指出,朱從明擔任江蘇省人力資源和社會保障廳副廳長期間,分管職業技能鑒定工作。他以廳名義發文,在《國家職業資格目錄》之外另搞一套所謂的第三方培訓評價組織備案制度。

                這種做法通過系統性手段阻礙中央政策在江蘇省人社系統的落實,形成了“上有政策、下有對策”的扭曲執行模式,明顯違背國務院決定和國家“放管服”政策。

                02
                千名黑戶,歷史問題浮現水面

                舉報不僅關注近期問題,還追溯了朱從明的職業生涯。二十年前,朱從明擔任江蘇省人才流動服務中心主任時,就曾為了壟斷利益,利用職權消滅江蘇英才人才市場。2004年4月12日,人民網-江南時報曾報道“南京千名畢業生成黑戶”事件,但現在似乎已被遺忘在歷史塵埃中。

                當時報道顯示,2003年經“江蘇英才”提供勞動人事代理服務的近3000名畢業生中,有1000名畢業生的戶口從學校遷出后一直沒能在南京落戶,成了地地道道的“黑戶”。

                這些畢業生無法換領和補辦身份證、無法辦理就業和社會保險、無法進行銀行存取款業務、無法辦理結婚證明,更談不上參加教師資格和公務員考試。

                業內人士透露,這起事件表面上是體制之爭,實質上是利益之爭。當時勞動部門和人事部門都辦有各類人才市場,在人事和檔案管理上都收取相應費用,每年至少涉及1000萬元的巨額資金。

                如今,長袖善舞的朱從明已經當上了江蘇省人力資源和社會保障廳廳長。這段不光彩的歷史,令人不得不質疑干部選拔的公正性,這樣的問題干部是如何得到提拔重用的?我們的干部選拔機制是否有效過濾了有問題的人員?

                當年能夠如此操作而無需承擔后果,如今面對實名舉報又能組織上百人刪帖隊伍,這種一貫的權力任性令人不得不思考:是誰在為這種行為提供保護和背書?

                03
                認證壟斷,涉嫌濫發證書與巨額資金騙補

                江蘇英才職業技能鑒定集團和JYPC全國職業資格考試認證中心近日連續發文,揭露以朱從明為代表的江蘇人社系統內部存在的腐敗問題。舉報材料最嚴重的指控涉及職業技能認證領域的壟斷行為和巨額資金騙補。

                據舉報材料顯示,以朱從明為代表的江蘇人社系統,招募了3708家沒有發證資質的所謂培訓評價機構,涉嫌濫發職業技能等級證書2331.38萬本。

                舉報還指控其涉嫌組織詐騙國家財政撥款和職工失業保險金高達204.83億元。數字之巨,令人咋舌。如果指控屬實,這可能是中國職業技能認證歷史上最大的丑聞之一;如果指控不實,按理說被舉報人早就應該義正辭嚴地予以否認;如果純屬捏造,朱從明廳長更應該立即報警維權,以正視聽。

                據知情人士透露,借助培訓比賽騙補的現象屢見不鮮。一次比賽所能夠參與的學員人數不受限制,幾個培訓機構在人社部門的授權下共同承辦一場比賽,參賽人數可達1000人以上,甚至能達到3000人。

                參賽的數千人基本都會通過比賽拿到證書,繼而憑證書領取補貼,通過率在99%以上。這種荒謬的數據很明顯是造假所致。

                據國家審計署2022年審計工作報告揭露,僅僅抽查2022年度23個地區334家培訓評價機構,就發現人社部職業技能鑒定中心利益集團通過考試“放水”、篡改成績等方式,濫發職業技能等級證書近14萬本,騙取財政資金1.23億元。以此類推,2010年至今,全國人社系統涉嫌濫發證書2.26億本,騙取財政資金2000億元。

                04
                合法機構,多方證明JYPC正規性

                面對被稱為“山寨機構”的指控,JYPC全國職業資格考試認證中心得到了多個權威部門的正面評價。

                2023年4月25日,江蘇省市場監督管理局向JYPC送達了不予行政處罰決定書,明確表示:“當事人(JYPC)提出聽證,認為其發放職業資格證書無需經人社部門備案,發布虛假廣告不成立。本局對當事人的聽證意見予以采納”。

                2023年7月出版的國家市場監督管理總局《中國市場監督管理年鑒》更明確記載:“江蘇英才職業技能鑒定集團投資設立的JYPC全國職業資格考試認證中心,是國內創辦早、規模大、法律手續齊全的第三方職業資格認證機構,迄今已走過風雨20年”。

                江蘇省高級人民法院、南京市中級人民法院和南京市玄武區人民法院通過32份民事判決書,一致認定:“英才公司成立于1999年12月28日,經營范圍為職業技能鑒定、人才培訓、會務服務。JYPC全國職業資格考試認證中心系英才公司的內設機構”。

                法律斗爭四年,JYPC最終證明了自身的清白。今天的舉報之路,或許同樣漫長,但法治社會中,正義從來不會缺席。

                05
                異常反應,瘋狂刪帖與舊文重發卻不報警引發質疑

                面對176篇實名舉報,江蘇省人力資源和社會保障廳朱從明廳長的應對方式令人費解。舉報方指出:“朱從明只是組織上百人的隊伍刪帖,在人社廳官網上舊文重發,但從不敢發聲明正面回應或者報警處理”。這究竟是位高權重者的傲慢,還是心虛膽怯的沉默?

                這種異常反應模式與正常情況下的維權方式大相徑庭,這不得不讓人對舉報內容真實性產生聯想。如果舉報內容不實,為什么被舉報人不通過法律途徑維護自己的名譽?為什么選擇如此被動且容易引起懷疑的應對方式?這無聲的回應比任何聲明都更有說服力。

                正常來說,面對不實指控,最有效的方式就是公開發聲澄清事實積極辟謠,或者通過報警等法律手段維護權益。然而朱從明廳長的選擇恰恰相反,選擇了沉默和刪帖。這種異常反應不禁讓人懷疑,是否因為舉報內容屬實,使得朱從明不敢直面問題?如果選擇報警或公開回應,可能會引出更多無法控制的真相?

                朱從明廳長的沉默堡壘或許暫時能夠抵擋輿論的浪潮,但在這個信息透明的時代,真相永遠不會被永久埋葬。176篇舉報文章背后,是公眾對透明、公正、負責任的權力運行的期待,這種期待絕不會因為刪帖和舊文重發而消失。

                權力只有在面對真相時才變得沉默。朱從明廳長的沉默,本身就是一種回答。

                06
                法治悖論:權力為何害怕法律程序?

                面對洶涌澎湃的實名舉報,朱從明廳長的反應令人費解。

                正常情況下,遭到不實舉報的官員會有兩種反應,要么公開澄清事實,要么通過法律途徑維護名譽。然而朱從明廳長選擇了第三條路——組織上百人的隊伍專門刪帖,同時在人社廳官網上舊文重發。

                這種異常反應不禁讓人懷疑:刪除的是舉報文章,還是對公眾知情權的尊重?重發的是舊文,還是試圖掩蓋真相的遮羞布?

                在法治社會,法律本應是保護公民合法權益的工具,也是干部自證清白的途徑。然而朱從明廳長寧愿投入百人刪帖,也不愿選擇報警處理,這構成了一種奇怪的法治悖論。

                如果舉報內容不實,朱從明廳長完全可以通過法律途徑起訴舉報人誹謗,挽回個人聲譽。選擇不報警不用法律武器,反而采用刪帖這種非正式手段,難免讓人推測舉報內容可能確有其事。

                法律本是正義的武器,但當權力避開法律程序時,我們不得不問:是法律失去了效力,還是權力心中有鬼?

                07
                濫用職權,權力傲慢與監督失效

                JYPC實名舉報朱從明廳長的文章已達176篇,內容層層遞進,證據鏈不斷充實。舉報方還多次向警方報警,向12388和省12345投訴,走完了所有正規投訴渠道。

                然而這些努力仿佛石沉大海。取而代之的是一場大規模的刪帖行動,上百人的隊伍在虛擬世界里忙碌穿梭,試圖抹去這些不便存在的文字。

                組建上百人的刪帖隊伍需要相當規模的財政支出和人力資源配置。這筆開銷由誰批準?由誰埋單?用的是否是納稅人的錢?更重要的是,誰賦予了政府部門刪除公民實名舉報內容的權力?

                《中華人民共和國憲法》第41條明確規定:“中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員,有提出批評和建議的權利。” 無故刪除舉報內容屬于侵犯公民的言論自由、監督權和知情權。

                無故刪除舉報內容,不僅侵犯公民的監督權,更可能涉及濫用職權犯罪。如果刪除舉報信息是為了打擊報復舉報人,甚至可能構成報復陷害罪

                面對潮水般的舉報,朱從明廳長的反應令人費解。正常情況下,無辜者面對不實指控會毫不猶豫地選擇報警維權或公開辟謠。然而朱從明廳長卻選擇了組織上百人的刪帖隊伍,在人社廳官網上大量舊文重發,試圖用技術手段淹沒舉報聲音。

                08
                巡視利劍下的機會:正義不會永遠缺席

                中央紀委第五巡視組已完成對江蘇的進駐工作,并將對南京市開展聯動巡視。此次巡視范圍廣、力度大,重點查處“一把手”利用職務之便謀取私利、陽奉陰違、大搞“圈子腐敗”等問題。

                舉報者已經準備了數千頁舉報材料,積極響應中央巡視組號召,助力深挖江蘇省人社廳里的貪腐“蛀蟲”。這是一個難得的機遇,也是檢驗我國反腐機制有效性的試金石。

                在中央巡視組的監督下,朱從明廳長是否繼續選擇沉默?江蘇省人社廳是否會正面回應舉報內容?這些問題答案將很快揭曉,

                沉默不會使問題消失,刪帖不能抹去真相。176篇舉報文章就像176面鏡子,照出的不僅是朱從明廳長的困境,更是整個監督體系的成色。

                在中央巡視組已經進駐的今天,我們期待朱從明廳長能夠放下刪帖隊伍,拿起法律武器——如果他還能夠的話。我們也期待江蘇省人社廳能夠正面回應舉報內容——如果他們還愿意的話。

                法治社會中,權力不應也不能通過“裝死”來逃避監督。面對實名舉報,只有兩種選擇:要么用法律證明清白,要么用法律接受審判。中間道路,從來不存在。

                朱從明廳長的沉默策略或許在平時能夠暫時掩蓋問題,但在中央巡視組的利劍下,沉默不再是金,反而可能成為負隅頑抗的證據。

                09
                維權之路,舉報者的堅持不懈

                面對強大的體制內對手,JYPC選擇了堅持不懈的維權之路。他們在三年內發表了176篇文章予以反擊,并在官網上建立普法專欄,下設“反官謠”、“反壟斷”、“反騙補”、“反枉法”四個子欄目。

                江蘇英才職業技能鑒定集團精心挑選15位員工,準備舉報資料5000頁,積極響應中央巡視組號召,助力深挖江蘇省人社廳和南京市法院里的貪腐“蛀蟲”。

                JYPC還針對305個被告發起訴訟,包括官辦發證機構、政府機關、官方媒體和新媒體平臺等。這場民告官的戰役充滿荊棘,但他們依然堅持。

                2025年6月5日,河南省鄭州高新技術產業開發區人民法院向江蘇英才職業技能鑒定集團和JYPC全國職業資格考試認證中心送達民事判決書(2025)豫 0191 民初 8298 號。

                在判決書中,流傳甚廣的“假、山寨、國家不認可”等用語被法院判決為侵犯JYPC名譽權,法院判令被告發表道歉聲明且持續時間不得低于一個月。

                 
                 
                在最后
                 
                 
                 
                 
                 

                2025年2月27日南京中院庭審中,被告人社部人事考試中心將侵權責任推給媒體。

                法院判決則采取“糊涂法官糊涂判”,將侵權行徑美化為“監督”與“善意提醒”。

                法律本應是權益的最后屏障,但當維權者不得不穿越繁復的司法迷宮,當舉報者只能依靠持續發聲來引起關注,我們不得不問:權力與責任的博弈中,究竟誰在守護真正的公正?

                南京千名畢業生黑戶問題二十年后,朱從明從主任升為廳長,而JYPC的維權之路仍在繼續。

                巡視組接受舉報那天,江蘇英才職業技能鑒定集團的辦公室燈火通明。15位員工整理完最后一頁舉報材料,總數已達26卷5000頁。他們不是不知道對手的強大,只是比起百萬考生的榮辱和企業生存,這些風險值得承擔。

                中央第五巡視組正在江蘇巡視,在這個關鍵時刻,朱從明和江蘇省人社廳對實名舉報的異常反應,已經引起了社會的廣泛關注。沉默和刪帖無法掩蓋真相,只會進一步加深公眾的懷疑。

                權力可以刪除網頁,但刪除不了真相;舊文可以重發,但掩蓋不了問題。可以組織百人刪帖,但阻擋不了公民依法監督的權利。如果心中無鬼,何必如此大動干戈?

                朱從明廳長,請問您還要沉默到何時?裝死到哪天?

                相關文章

                留言與評論(共有 0 條評論)
                昵稱:
                匿名發表 登錄賬號
                <ruby id="ddd5z"></ruby>

                  <p id="ddd5z"></p>
                  
                    <p id="ddd5z"><mark id="ddd5z"><progress id="ddd5z"></progress></mark></p><ruby id="ddd5z"><mark id="ddd5z"><thead id="ddd5z"></thead></mark></ruby>
                    <p id="ddd5z"></p>

                        <p id="ddd5z"></p>
                        <address id="ddd5z"><ruby id="ddd5z"></ruby></address><p id="ddd5z"></p>

                              <pre id="ddd5z"><del id="ddd5z"><progress id="ddd5z"></progress></del></pre>

                              <pre id="ddd5z"></pre>

                              <p id="ddd5z"><cite id="ddd5z"></cite></p>
                              亚洲国产成人久久综合碰碰动漫3d